OLHÃO: MARINA CRESCE OU NÃO?

Recentemente, António Pina, presidente da Câmara Municipal de Olhão, veio para a comunicação social dizer que ia desistir do alargamento do Porto de Recreio, vulgo Marina.

Acontece que a concessão do Porto de Recreio foi submetida a concurso publico e entregue a um consorcio, que integra entre outros de um eleito pelo PSD, precisamente aquele que mais trabalhou para que a Docapesca fizesse uma intervenção de manutenção e conservação do cais exterior do Porto de Abrigo.

É bom não esquecer que temos por um lado o Porto de Abrigo para a pequena pesca artesanal e por outro o Porto de Recreio, que como o nome indica tem como objectivo o estacionamento náutico de embarcações de recreio.

A concessão do Porto de Recreio, previa o seu crescimento em mais 220 lugares, dos quais 60 resultavam do prolongamento do Porto de Recreio até junto do topo poente do Mercado do Peixe. E os restantes lugares?

Parece-nos por demais óbvio, que os concessionários não vão abrir mão desta importante fatia do bolo sob pena de comprometerem a viabilidade económica do projecto e das perspectivas criadas.

Sendo assim, e ainda que por ora não se levante a questão, a verdade é que tudo se encaminha para correrem com os pescadores da pequena pesca artesanal do seu Porto de Abrigo e mandarem-nos para o Porto de Pesca, que para além de estar completamente degradado, não apresenta o mínimo de condições de segurança para os pescadores, até mesmo para os de embarcações de maior porte.

Para quem conhece o Porto de Pesca de Olhão, sabe que os passadiços de betão são fixos e acima da cota do solo; sabe também que a amplitude media das marés é de três metros, o que obrigará os pescadores da pequena pesca a terem de correr riscos na hora de embarque ou desembarque.

Daqui o poder-se concluir que a Docapesca tem dinheiro para investir na protecção e desenvolvimento da náutica de recreio mas não tem dinheiro para gastar no sector da pesca, afinal a razão de ser daquela entidade.

Curioso é também ver como autarcas do PS e PSD gerem este assunto, porque por um lado afirmam-se defensores dos pescadores mas mais não fazem do que correr com eles de todo o lado. Primeiro correram com eles da frente de mar na Barreta e agora correm com eles do Levante e não vão ficar por aí.

A verdade, é que o desenvolvimento da pesca, e ela é tão necessária, está intimamente ligada às suas condições de trabalho, que no caso do concelho de Olhão são cada vez menores. Senão vejamos, as barras da Fuzeta e da Armona, são autênticos cemitérios, com os pescadores a terem de esperar pelo enchimento das marés para se fazerem ao mar ou a terem de dar uma volta muito maior, aumentando as despesas. E como se isso não bastasse, vem agora os problemas ligados à acostagem e amarração das embarcações.

Competia aos eleitos locais, em primeiro lugar, prover à satisfação das necessidades dos pescadores e  só depois preocupar-se com a criação e desenvolvimento de uma empresa, da qual fazem parte, num claro conflito de interesses entre a sua actividade política e os interesses económicos pessoais ou de grupo.

Com autarcas assim, certamente que o concelho de Olhão prosseguirá a sua lenta agonia, sendo necessário impedir a sua reeleição, posto que já vimos que o actual recuo presidencial não é mais do que um intervalo até às eleições...