RIA FORMOSA: PORQUE NO TE CALAS?

Em declarações à Agência Lusa, Sebastião Braz Teixeira, simultaneamente presidente da ARH, Serviços Desconcentrados da Agência Portuguesa do Ambiente e da Sociedade Polis Litoral da Ria Formosa, vem responder às criticas da presidente da Associação de Moradores da Culatra, metendo a cabeça onde devia ter os pés, tal como se infere do texto de http://www.avozdoalgarve.pt/detalhe.php?id=18029.

O Plano de dragagens da Polis não serviu para nada a não ser para dar dinheiro a ganhar a alguém, como já vai sendo hábito nas intervenções das entidades publicas.

Todos tiveram oportunidade de ver, e nós aqui denunciámos na altura, que os dragados, contaminados diga-se, junto ao Cais Neves Pires foram utilizados no enchimento da Praia do Farol, conjuntamente com outros do delta de vazante da Barra da Armona.

Também na altura denunciávamos que este Plano de dragagens, apenas tinha como objectivo a navegabilidade dos canais principais e nunca porque sentissem a necessidade de reforço do cordão dunar. Pelo contrário, e apesar da intervenção, a Praia do Farol, passado muito pouco tempo, voltou à situação anterior à chamada recarga de areias. No fundo o que as entidades publicas desejam, a começar pelo governo socialista, é que o mar se encarregue de fazer aquilo que de outra forma terá de ser feito pela maquinaria pesada, o camartelo demolidor, pela simples razão de que assim não ficarão com o ónus das demolições que preparam.

Apenas num aspecto, o Sebastião tem razão; é que se não tivessem reforçado a Praia do Farol, muito provavelmente, hoje não teríamos o elemento que lhe dá o nome, o próprio Farol.

Entram e saem governos mas nenhum apresenta uma política de defesa e combate à erosão costeira, da mesma forma que nenhum assume a sua quota de responsabilidade neste problema.

A verdade, é que as grandes fontes de alimentação das praias eram os rios selvagens que deixavam passar os sedimentos para a linha de costa, mas que a construção de barragens impediu. Os beneficiários da exploração das barragens, deveriam estar obrigados ao pagamento de medidas compensatórias, nomeadamente pagando a construção de recifes artificiais multi-funcionais, com o objectivo de mitigar os efeitos da quebra de fornecimento dos sedimentos à costa portuguesa. Não seria do erário publico, isto é do orçamento geral do estado, mas sim das empresas, como a agora chinesa EDP, na medida em que são elas a colher os benefícios das barragens.

Monitorizações efectuadas em praias onde, pelas mesmas razões, se viram obrigados a recorrer aos recifes artificiais multi-funcionais, as praias cresceram em média à razão de 2,6 a 7,4 metros por ano, segundo dados publicados em revista da especialidade.

Aliás, Valentina Calixto, na altura presidente da ARH e da Polis, admitiu que o recurso aos recifes artificiais seria uma solução a ponderar, mas tal só ser´possivel, no dia em que correrem com os moradores das ilhas barreira e em seu lugar forem apresentados grandiosos projectos de investimento, vulgo resorts.

Não alimentem ilusões e continuem a lutar, porque tudo indica, as demolições são mesmo para avançar.

REVOLTEM-SE, PORRA!