O Conselho Fiscal do Olhanense apresentou a 6 de dezembro a renúncia
ao mandato, que terminava em abril de 2013, devido a alterações
efetuadas em sede de assembleia geral ao parecer relativo ao último
exercício, apurou a Lusa.
Em causa está uma deliberação dos
sócios na última assembleia geral, no dia 5 de novembro, relativa a uma
proposta da direção que visava a eliminação de partes do relatório e
parecer do Conselho Fiscal sobre o exercício relativo à época 2011/2012.
A
mesa da assembleia geral do Olhanense, liderada por Filipe Ramires,
aceitou a proposta e submeteu-a à votação dos associados presentes (14,
além dos corpos sociais), tendo sido aprovada por maioria, com três
votos contra.
"Tal deliberação é nula e de nenhum efeito,
pois trata-se de uma violação grosseira das leis aplicáveis e dos
estatutos do clube, ferindo as regras básicas de bom senso", assinalou o
líder do conselho fiscal, Eduardo Cruz, em declarações à agência Lusa.
Eduardo Cruz acrescentou que " votação do documento só pode ser objeto
de aprovação ou reprovação e em nenhuma circunstância pode ser alterado,
amputado, reduzido ou acrescentado pela direção ou pela assembleia
geral".
O dirigente - que enviou um pedido de anulação do ato
para a assembleia geral, mas não obteve resposta até à semana passada,
tendo então decidido apresentar a renúncia em conjunto com os outros
dois membros do órgão - lamenta que aquele órgão do emblema algarvio
"fique ligado a um momento de grave violação da lei e dos estatutos, por
ação e omissão, procurando ignorar as eventuais consequências para o
clube".
O conteúdo do parecer visado pela proposta da Direção
do Olhanense dizia respeito a "críticas e recomendações" do órgão sobre
a gestão do clube, que na época passada acumulou 900 mil euros de
prejuízo, revelou Eduardo Cruz.
"Nos últimos três anos, são
2,5 milhões de euros de défice acumulado, um número com relevância no
momento de crise atual mesmo que o património do clube esteja avaliado
em 6 milhões de euros", sublinhou.
Os termos e as expressões
usadas pelo assessor jurídico da direção, Carlos Pereira, sobre o
conselho fiscal, revisor oficial de contas e técnico oficial de contas
na referida assembleia geral também são uma das justificações para a
renúncia, de acordo com a carta a que a Lusa teve acesso.
Contactado
pela Lusa, o presidente do Olhanense, Isidoro Sousa, preferiu não
comentar o tema, por ser uma "matéria delicada" e esperar ainda uma
reação do presidente da assembleia geral.
A queda do Conselho
Fiscal, cujo mandato terminava em abril de 2013, implicará a realização
de novas eleições apenas para este órgão do clube algarvio.
Noticia retirada do Jornal Record
Nota do Olhão Livre:
Quando a politica , a venda e hipoteca do património,do SCO,se misturam, é o que dá!
Será por isso, que no Domingo a PSP,no Estádio José Arcanjo, tentou expulsar, antes do intervalo aquando o jogo do SCO com o Gil Vicente, um fervoroso e conhecido adepto que indignado, apontou para a tribuna onde se encontrava o presidente do SCO junto com o presidente do Gil Vicente e ao vê-los em amena cavaqueira lhes chamou corrupto,e com toda a razão pois há anos o Gil Vicente perdeu 6 pontos por ter aliciado jogadores do SCO para falsear o resultado, numa partida disputada entre ambas as equipas.
O adepto em questão, pessoa bem conhecedora das leis da Republica, recusou-se a sair e depois da partida terminada,indignado com a tentativa de expulsão ,por parte da PSP,de um recinto desportivo que é dele e de todos os sócios do SCO, foi à direcção do SCO, e entregou os cartões de sócio dele e de todos os membros da Família.
O actual presidente da CMO prometeu ao SCO,em plena campanha eleitoral para as autárquicas, 900 000 € para as obras no Estádio José Arcanjo,transferindo assim, dinheiro da habitação social para as obras do Estádio José Arcanjo.pura propaganda eleitoral que o presidente da CMOlhão pagou com a atribuição ao presidente do SCO com uma medalha de ouro,da autarquia, pela subida de divisão, em vez de atribuir ao SCO essa medalha..
Hoje depois do vasto e valiosos património do SCO todo hipotecado,como espectro da descida de divisão à vista o SCO começa a ter graves problemas financeiros,que dificilmente os adeptos irão suportar,e não é expulsando os adeptos,do Estádio, só porque que dizem as verdades que irão resolver os graves.problemas.
segunda-feira, 17 de dezembro de 2012
S.C.O. uma morte anuciada????
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
5 comentários:
O Olhanense já nem precisa de dinheiro,o cobrador acumula quotas por receber ,o que faz com que os sócios tenham que desistir,mas para o Presidente e o filho têm o dele seguro.
Onde chegaste Olhanense...com a descida á vista seremos o novo Salgeiros.
Propaganda Politica e na SIC Noticias Ou Tvi24, não precebo nota do Olhão livre pois a direção do SCO não controla nem dá ordens a policia nem a nenhuma outra força de segurança ,tal deve-se que qualquer individuo que se encontre a perturbar a ordem publica deverá ser advertido ,não o fazendo poderá ser convidado a sair ,a direção (ou Colaboaradores)do SCO pelo que tenho constatado ,têm tentado explicar quer aos agentes quer aos socios que tais comportamentos são somente temparametais e não violentos ,e aos socios que moderem esse mesmo comportamento para não passar má imagem quer do clube quer da cidade, quanto a questão do Gil Vicente assim se vê o nosso nivel depois do que se passou somos corretos e educados ,acho excelente a atitude da direção que ao cortar relaçãoes com os mesmos não vinha adiantar nada ,nós até ganhamos esse jogo(Quem sabe com essa moral extra),Quanto a quetão do Sr Eduardo Cruz o esclarecimento hoje da direção diz muito do que se passa,uns gastam com os amigos e outros pagam a factura,o chato e ainda criticarem e deitarem abaixo quem ,quando ninguem quis assumiu este nosso clube.
Mais já estava na hora da renovação do conselho fiscal esse senhor esteve em 20% do tempo de existencia do nosso clube mas no cargo de ver o que os outros faziam e critica-los ,assim e facil
Curioso o comentario do anonimo anterior:
propaganda e na sic ou tvi 24 : nao esses sao orgaos de informacao , mas quem confunde informacao com propaganda mostra que esta com quem usa o poder pois so quem usa e abusa do poder pode considerar informacao propaganda;
Sobre a perturbacao da ordem publica esse conceito sem factos e arbitrio e um termo muito usado no fascismo e no comunismo pra justificar a limitacao do cidadao mais uma vez se ve donde vem o outro anonimo;
Sobre o Gil Vicente mostra o outro anonimo que nao sabe nem tem principios - entao o outro clube manipula a verdade desportiva aliciando jogadores do SCO pra prejudicar o SCO mas o olhanense denunciou logo as autoridades o sucedido nao esteve a ver se ganhava ou nao o jogo. Por isso nao e o facto do olhanense ter ganho nem o resultado que interessa e a atitude do clube adversario cujo o presidente ainda e o mesmo;
Sobre o conselho fiscal o anonimo ataca a pessoa porque sabe que nao tem razao:
o conselho fiscal nao e tutelado pela direccao e independente ao contrario do que erradamente se queira crer;
O documento de parecer do conselho fiscal sobre as contas sujeito a votacao so admite votos a favor ou contra;
Nao pode o presidente da assembleia admitir uma proposta da direccao pra alterar ium documento que nao e autoria da direccao
Sobre os jantares e afins relembro que a direccao e composta por uma familia toda remunerada o que mostra a confianca nos olhanenses que nao sao familia e demonstra a gula pelos jantares;
Agora ponham la um conselho fiscal canino ao presidente;
Criem a SAD e sigam o roteiro que o coveiro do Farense que e acessor da direccao escreve porque de facto o que o cruz o roc e o toc escrevem nao se liga porque 2 milhoes de passivo acumulado e fixe e 900000 da ultima epoca e fixe ;
Mais dois anos e estamos nos na posicao do farense e o farense na liga zon com o coveiro a presidente
Nao ha propaganda na tvi nem na sic ha informacao. Como ha informacao neste blog.
A perturbacao de ordem publica sem estar fundamentada em comportamentos serviu pra tudo no fascismo e no comunismo e serviu pra prender e calar muita gente no seculo XX.
O questao do gil vicente e questao de principio. Se o olhanense nao esperou o resultado do jogo onde soube ter havido aliciamento pra manipular o resultado pra fazer queixa entao e a gravidade da tentativa de corrupcao que e grave. Se e grave o presidente nao se pode sentar com o presidente o clube que tentou comprar o resultado atraves de corrupcao pra prejudicar o olhanense.
Sobre o sr cruz e o conselho fiscal e o comunicado referido pelo comentario anonimo anterior vejo que a direccao do olhanense optou pelo insulto ao anterior conselho fiscal.
A verdade e que o parecer do conselho fiscal so pode ser aprovado ou rejeitado e nao pode ser alterado nem por proposta da direccao nem por decisao da assembleia.
Porque so os autores membros do conselho fiscal podem alterar lo.
O parecer tinha factos nada mais. Factos sobre o passivo acumulado.
Atacar a pessoa e o passado de quem serviu com independencia em listas comuns a direccao que o ataca fica mal, muito mais de quem tem a familia toda a mamar ordenados na direccao como o sr presidente.
Mas o presidente vai bem com a ajuda do coveiro do farense e a conversa da criacao da SAD e a censura ao passivo acumulado vemos onde isto vai parar
Ao comentador que não a nota do Olhão Livre:
Todos sabemos que a direcção do Olhanense ou de qualquer outro clube não manda nas policias, mas pode instrui-las para um determinado conjunto de procedimentos.
Daquilo que nos foi dado conhecer ninguem estava a perturbar a ordem publica mas sim a chamar a atenção para o facto de o prsidente do Olhanense estar junto de alguem que tentou prejudicar o clube e que motivou queixa na Judiciaria para alem da perda de seis pontos. Chamar corrupto num contexto destes não nos parece ser perturbador da ordem publica. Simplesmente manadariam as regras que o presidente do Olhanense mantivesse a distancia em relação àquele senhor. No entanto o comntador acha correcto o procedimento. O comentador esquece que o que conta são as instituições e não quem por lá passa: Veja-se o caso da Câmara: a instituição é séria mas os autarcas não! A insinuação que é feita em relação ao Eduardo Cruz é distorcida propositadamente. Que saibamos, aquando das obras a Câmara fez aprovzarz em ZAssembleia Munziczipal um apoio ao clube em cerca de 1 milhão de euros e colzoca-se a questão de saber se os pagou ou não. É que recentemente fez aprovzar um PAEL onde não surge o nome do clube mas sim o de outras instituições. E quando se vem justificar o passivo com a derrapagem nas contas das obras do Estadio, convem saber se a autarquia sempre comparticipou ou não nas obras. É que nesse caso ou as obras custaram ainda mais que os dois milhões e meio ou as contas estão mal feitas e o passivo é de 1.600 mil euros. Não brinquem com isto e deixem de passar atestados de estupidez aos olhanenses.
Enviar um comentário